Армянский вопрос в отношениях Турции и Евроатлантики, в которых в последние годы возникли глубокие противоречия, хотя и имеет давнюю историю, вновь актуализируется, пишет турецкая газета Sabah.

Те, кто рассчитывает превратить события 1915 года в карту в грязной геополитической борьбе в наши дни, не учитывая истории и условий того времени, и использовать эту карту против Турции, сегодня, как и раньше, испытают разочарование и не получат того, чего ожидали.

Поэтому произнес ли президент США Джо Байден слово «геноцид» или нет — отныне это на самом деле не имеет большого значения для новой Турции.

Ведь армянский козырь, который США и Европа десятилетиями использовали против Турции словно дамоклов меч, добиваясь желаемой политической, стратегической и экономической выгоды, отныне изжил себя.

Турция и в этом вопросе будет в выигрыше. Потому что использование армянского вопроса в качестве сигнала, возвещающего о новой атаке на Турцию, к тому же в столь критический период, еще более усилит сопротивление нашей страны.

Подобно тому как новая Турция превратила курдский козырь в турецкий джокер, замыслы тех, кто вновь пытается запустить в обращение ложь о «геноциде армян», будут сорваны, а по империалистическим расчетам Запада будет нанесен тяжелый удар.

***
Использование Джо Байденом лжи о «геноциде» на самом деле для США является всего лишь констатацией: ведь обе палаты Конгресса США в 2019 году приняли резолюции, квалифицирующие события 1915 года как «геноцид».

Бывший президент США Рональд Рейган тоже в своем заявлении в 1981 году употребил термин «геноцид».

К тому же Байден и в ходе своей предвыборной кампании говорил, что признает события 1915 года «геноцидом». В этом смысле решение Байдена не стало неожиданностью. Но удивительно то, что Байден и его команда пытаются продвигать эти предпочтения как отражение значения, которое они придают правам человека. Такой подход указывает на новую операцию США по использованию армянского вопроса для оказания давления на Турцию.

Судя по всему, армянский вопрос в его классической форме и содержании больше для США «нерентабелен».

Тот факт, что понятие «геноцид» вошло в международное право в 1946 году, закрывал США и другим западным странам путь к применению правовых санкций против Турции.

***
Известно, что целью Джо Байдена не является отстаивание прав армян с юридической и исторической точек зрения.

Его главная цель — преобразовать этот удобный вопрос в империалистический формат и обратить его в новую политическую ренту для США.

Однако Турция не допустит этого.

Хотя некоторые эксперты — жертвы колониальных предрассудков — с пренебрежением комментируют ситуацию как «США поступились Турцией», на самом деле это решение Байдена откроет новые возможности для нашей страны.

Так, Турция в ближайший период будет действовать решительнее против такого рода клеветы, подпитываемой политическими расчетами, и получит возможность придерживаться более независимого курса.

С этой точки зрения выбор Байдена в пользу решения о «геноциде» станет поворотным моментом. Не будем забывать, что выбор не всегда подразумевает приобретение чего-либо.

Иногда выбор оборачивается потерей, особенно если ваше решение не основано на рациональных оценках. Тогда любой выбор превращается в азартную игру. Так вот и решение Байдена по 24 апреля, лишенное рациональности и не соответствующее историческим фактам, является политической азартной игрой во всех отношениях.

И в этой игре в наибольшем проигрыше, вне всякого сомнения, будут США и их коллаборационисты в нашей стране.

Rus.com.az