Маншет Наука и Образование

В научном журнале «Вестник Московского Университета» вышла статья о военной операции Азербайджана «Железный кулак»

На страницах авторитетного научного журнала «Вестник Московского Университета. Серия 10. Журналистика» впервые опубликована статья о военной операции «Железный кулак».

B третьем номере научного журнала «Вестник Московского Университета. Серия 10. Журналистика» вышла статья «Интерпретация армяно-азербайджанской войны в российских СМИ».

Автор статьи – старший преподаватель Российского университета дружбы народов, кандидат филологических наук Анар Гасанов. А.Гасанов – известный журналист и политолог, внесший большой вклад в донесении до российской общественности правду об армяно-азербайджанской войне. Стоит отметить, что эта первая научная статья в области медиа и массовой коммуникации, посвященная Второй Карабахской войне.

Статья Анара Гасанова построена на основе анализа освещения военной операции Азербайджана «Железный кулак» в сентябре–ноябре 2020 г. в российских СМИ. Автор для выявления особенностей интерпретации этой темы исследовал российские СМИ в контексте теории формирования атрибутивной повестки дня (прайминг) и фрейминга, а также факторов, которые оказывают прямое и косвенное влияние на трактовку действительности в СМИ. По мнению автора, деятельность СМИ, связанная с формированием атрибутивной повестки дня и фрейминга, характеризуется применением нерационального подхода к объяснению действительности.

Сравнивая трактовку событий в исследуемых СМИ, автор пришел к выводу, что «Российская газета» воздерживалась от оценочных суждений в адрес воюющих сторон, тогда как «Новая газета» старалась развить в читателе интерес к войне, предоставляя свою площадку экспертам и журналистам, занимающим критическую позицию по отношению к внешней политике власти. Анализ текстов показывает, что частые ссылки независимого издания на жителей – героев репортажей дали явное преимущество одной из сторон в презентации политических взглядов.

А. Гасанов в статье делает вывод, что издания использовали разные варианты презентации действительности. «Российская газета» была более склонна к фрагментарному освещению событий, а «Новая газета» старалась соблюдать синхронность публикаций военным действиям, опираясь на мнение специальных корреспондентов, независимых экспертов и ученых.

Автор считает, что важной особенностью армяно-азербайджанской повестки дня в «Российской газете» стало ее дистанцирование от оценочных суждений воюющих сторон. Основную часть материалов об армяно-азербайджанской войне в «Российской газете» составляли выступления, инициативы, заявления официальных органов России, которые задавали тон в формировании повестки дня. Так возникала «официозная» интерпретация политического процесса на уровне отбора событий, которые соответствовали позиции России в конфликте. «Новая газета» же предоставляла площадку критикам внешней политики власти из числа экспертов и журналистов.

Отметим, что журнал «Вестник Московского Университета. Серия 10. Журналистика» входит в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки Российской Федерации, а также в международную реферативную базу данных Scopus.

Rus.com.az

LEAVE A RESPONSE

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *