Группа депутатов фракции КПРФ и сенатор Василий Иконников внесли в Государственную Думу законопроект о возвращении с 1 января 2022 года прежнего пенсионного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости при достижении возраста мужчинами в 60, а женщинами — в 55 лет.

В пояснительной записке к законопроекту говорится: вместо того, чтобы повышать пенсионный возраст в 2018 году, нужно было усовершенствовать механизм финансового обеспечения страховой пенсионной системы – к примеру, пополнения ее за счет части налогов.

Авторы инициативы уверены, что российская экономика не нуждается в увеличении числа работников, а россияне предпенсионного возраста все чаще жалуются на ухудшение состояния здоровья, а с повышением пенсионного возраста несравненно большее число граждан будет обращаться за инвалидностью. Кроме того, если не вернуть прежний пенсионный возраст, существует риск роста безработицы, в том числе среди молодежи.

Как отметил в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов, КПРФ вносит этот законопроект в рамках борьбы за голоса избирателей на грядущих парламентских выборах и не слишком рассчитывает, что его удастся претворить в жизнь. «Никаких шансов на прохождение у этого законопроекта нет. Его рассмотрением будет заниматься уже новый состав Госдумы, а большинства после выборов у коммунистов, скорее всего, не будет. Поскольку закон о подъеме пенсионного возраста был внесен и проведен «Единой Россией», она не поддержит инициативу КПРФ», — прежде всего сказал он.

Кроме того, у понижения пенсионного возраста есть несколько проблем. «Во-первых, бюджету придется изыскивать дополнительные ресурсы на то, чтобы покрыть возросшие трансферты в Пенсионный фонд, а это означает перераспределение денежных средств в рамках, например, нацпроектов или инвестиционных программ развития каких-либо отраслей. Это не есть хорошо, особенно сейчас, когда основная задача – это подъем экономики», — обратил внимание Александр Сафонов.

«Еще одна проблема в том, что в экономике и так наблюдается дефицит кадров, а уход на пенсию сразу большого числа людей только усугубит ситуацию в отдельных ее секторах. С другой стороны, есть и положительные моменты для снижения пенсионного возраста, так как люди, выйдя пораньше на пенсию, будут иметь возможность получать пенсию без доходов от трудовой деятельности. Тем не менее, скорее всего, эта инициатива никуда не пройдет и все останется по-прежнему», — предупредил эксперт.

В то же время проректор Академии труда и социальных отношений сообщил, что подъем пенсионного возраста не достиг своих целей. «Прежде всего, не уменьшилось количество работающих пенсионеров. Во-вторых, если раньше люди в пенсионном возрасте получали и пенсию, и продолжали работать, чтобы уровень их дохода был выше, то теперь у мужчин от 60 до 64 доходы ниже, ведь пенсию они не получают. В-третьих, обострилась проблема занятости лиц старших возрастов: трудно найти работу, искать приходится очень долго, число безработных в предпенсионной возрастной группе увеличилось», — рассказал он.

«Не получилось добиться даже финансового эффекта, так как бюджетный трансферт в Пенсионный фонд не сократился. Чтобы погасить недовольство граждан, правительство стало более высокими темпами проводить индексацию пенсий, а в итоге расходы на пенсионное обеспечение населения не снижалось. В результате решение о повышении пенсионного возраста оказалось нейтральным – оно не сработало ни в плюс, ни в минус. Кроме того, был установлен льготный период выхода на пенсию для определенных категорий, так что у них ситуация вернулась к прежнему состоянию», — заключил Александр Сафонов.